"Kritiek op Van der Poel verkeerd, gelijk over Evenepoel": reacties op Roger De Vlaeminck stromen binnen

In dit artikel:

Roger De Vlaeminck (78), viervoudig winnaar van Parijs‑Roubaix, veroorzaakte de voorbije dagen veel ophef met een interview in HLN waarin hij scherpe kritiek uitte op Mathieu van der Poel, Remco Evenepoel en Tadej Pogačar. Volgens De Vlaeminck zouden Van der Poel bepaalde kwaliteiten missen, noemt hij Evenepoel arrogant en plaatst hij Pogačar ver onder de legendarische Eddy Merckx.

De uitspraken reisden snel over sociale media, waar ze zowel afkeuring als bijval oogstten. Op X reageren velen dat De Vlaeminck een oude man is die het niet meer goed weet en sommigen suggereren dat hij eigenschappen aan anderen toeschrijft die ook op hem zouden kunnen slaan. Andere gebruikers vinden zijn kritiek onterecht of belachelijk, en sommigen wijzen op zijn leeftijd en mogelijk drankgebruik als verklaring voor de harde taal.

Tegelijkertijd zijn er ook verdedigers van De Vlaeminck. Een aantal accounts noemt zijn opmerkingen deels terecht — vooral richting Evenepoel — en waarderen dat hij onomwonden zijn mening geeft. Een veel terugkerende nuance in de online discussie is dat de kritiek op Van der Poel het minst geaccepteerd wordt; die kanttekening blijkt voor veel volgers onverenigbaar met De Vlaemincks reputatie of feiten over Van der Poel’s capaciteiten.

Kort samengevat heeft het interview oude rangen en standen in het wielrennen opnieuw op scherp gezet: De Vlaeminck drukt een traditionele, directe opinie uit, terwijl het publiek verdeeld reageert tussen afwijzing, spot en instemming, afhankelijk van welke renner wordt aangesproken. Context: Van der Poel, Evenepoel en Pogačar zijn momenteel toprenners met een grote schare verdedigers, wat de felle online reacties verklaart.