Picnic-ploegbaas Spekenbrink spreekt van belangenverstrengeling in onderzoek door rol Zonneveld

In dit artikel:

De onthullingen over wielerploeg Picnic PostNL hebben geleid tot verhalen van tientallen oud-medewerkers over een angstcultuur en een onveilige werksfeer. Journalisten Thijs Zonneveld en Nando Boers spraken namens In de Waaier en de NOS met 71 voormalige werknemers. Zonneveld verwerkte de bevindingen in een vijfdelige podcast, waarna ook oud-renners en oud-stafleden zich uitspraken.

Ploegbaas Iwan Spekenbrink uit stevige kritiek op beide journalisten. Volgens hem is er bij Zonneveld sprake van belangenverstrengeling, omdat hij verbonden is aan de concurrerende ploeg BEAT en een renner uit die ploeg, Martijn Tusveld, aan het woord liet. Ook wijst Spekenbrink op Zonnevelds commerciële belangen en afhankelijkheid van bezoekersaantallen. Hij benadrukt dat hij de ervaringen van de geïnterviewden niet wil ontkennen, maar vindt dat Zonneveld zijn positie duidelijker had moeten vermelden.

Spekenbrink zegt daarnaast dat Picnic PostNL bereid was tot wederhoor en de NOS een onafhankelijk onderzoek aanbood. Volgens hem weigerden Zonneveld en Boers een gesprek en kregen zij geen gelegenheid om vooraf op de publicaties te reageren. Zonneveld en Boers stellen daar in hun podcast tegenover dat ze bij een bezoek aan de ploeg vijandig werden ontvangen en door boze werknemers werden omsingeld.

Ook Boers krijgt kritiek van Spekenbrink. Hoewel Picnic PostNL hem eerder toegang gaf voor een boek en documentaire, vindt de ploegbaas dat de recente berichtgeving onvoldoende ruimte laat voor een gebalanceerd verhaal waarin alle betrokkenen worden gehoord.