UCI trekt naar Hof van Cassatie in België om uitspraak in de 'SRAM-zaak' aan te vechten

In dit artikel:

De UCI gaat door in haar juridische strijd over de geplande beperking van versnellingen en trekt het dossier naar het Belgische Hof van Cassatie nadat het Marktenhof in Brussel eind mei in hoger beroep tegen de bond oordeelde. De wielerunie had vorig jaar een test opgezet om de maximale overbrenging te beperken met het oog op de veiligheid in het peloton, maar de Belgische Mededingingsautoriteit stak daar een stokje voor. Het hof stelde dat de UCI regels heeft ingevoerd zonder voldoende transparantie, breed overleg of een objectieve en proportionele onderbouwing, en verwierp daarmee het appel van de bond.

De UCI zegt in haar persbericht dat de test bedoeld was om renners te raadplegen en de veiligheid te vergroten, en uit kritiek op de lage drempel voor voorlopige maatregelen en de beperkte reikwijdte van de beroepsprocedure. Tijdens het proces ontstond extra commotie toen bekend werd dat de UCI probeerde circa 300.000 euro uit het SafeR-fonds (het gezamenlijke veiligheidsinitiatief van teams, organisatoren en renners) te gebruiken om de zaak tegen onderdelenfabrikant SRAM te financieren — een stap die zou betekenen dat ploegen die door SRAM gesponsord worden indirect zouden meebetalen aan een rechtszaak tegen hun eigen sponsor.