Van der Poel of Pogacar beter op kasseien? Benji Naesen heeft overtuigingskracht nodig om zijn gelijk te halen

In dit artikel:

Tijdens een aflevering van de Lanterne Rouge Cycling Podcast discussieerden Benji Naesen en Patrick Broe wie de betere kasseirennner is: Mathieu van der Poel of Tadej Pogacar. De discussie spitste zich toe op prestaties op kasseien en in klassiekers. Broe begon geneigd naar Pogacar — vooral omdat de Ronde van Vlaanderen veel klimwerk vereist en Pogacar daar excelleert — maar Naesen bracht tegenargumenten: Van der Poel zou behalve in de Ronde van Vlaanderen en Parijs‑Roubaix duidelijk hoger scoren in de meeste andere kasseiklassiekers. Ook wees Naesen erop dat Strade Bianche meer op gravel lijkt, waardoor vergelijking lastiger is.

Naesen stelde bovendien dat Pogacar Parijs‑Roubaix niet zonder de valpartijen had gewonnen, en benadrukte Van der Poels sprint als beslissend wapen in lange klassiekers. Uiteindelijk overtuigde Naesen Broe, die toegaf dat Van der Poel in de meeste kasseikoersen de betere keuze is. De uitkomst toont hoe fijnmazig je klassiekers en onderlinge sterktes moet wegen bij het benoemen van “de beste” op kasseien.